一個賣咖啡的老闆，怎麼用設計思考翻轉營收
幾年前，台中一家獨立咖啡店的老闆找我聊天。他的咖啡品質不差，裝潢也花了不少心思，但生意就是不溫不火。我問他：「你有沒有觀察過，客人進門後的前三十秒在做什麼？」他愣了一下，說從來沒想過這個問題。
後來我們一起蹲在店門口觀察了兩個下午。發現大部分客人進門後，第一件事不是看菜單，而是找插座。他們是來工作的，不是來品嚐咖啡的。這個觀察改變了一切：他重新調整了座位配置，每個位置都有插座和充足的桌面空間，推出了「工作套餐」（咖啡 + 點心 + 不限時），三個月內營收成長了四成。
這就是設計思考的核心精神：不是從「我想賣什麼」出發，而是從「使用者真正需要什麼」出發。而且這個方法，不只適用於設計師或科技公司，任何行業、任何規模的企業都能用。
設計思考到底在「思考」什麼
Design Thinking 這個詞最早由 IDEO 創辦人 David Kelley 和 Tim Brown 推廣，後來被史丹佛大學 d.school 系統化為一套方法論。但如果你去讀那些學術論文，可能會覺得很抽象。讓我用比較白話的方式來說。
傳統的問題解決方式是「線性」的：發現問題 → 分析原因 → 提出解決方案 → 執行。這個流程假設你一開始就知道問題是什麼。但現實中，很多時候我們連「真正的問題是什麼」都搞不清楚。
設計思考的不同之處在於，它承認「我們可能搞錯了問題」，所以它的第一步不是分析問題，而是「理解人」。先搞清楚使用者的真實需求和痛點，再來定義問題，然後快速產出解決方案、做出原型、拿去測試、根據回饋修改。這個過程不是線性的，而是反覆迭代的。
五個階段拆解：從同理心到測試
階段一：同理心（Empathize）
同理心不是「我覺得客戶需要什麼」，而是「客戶自己都沒意識到他需要什麼」。這個階段的關鍵是觀察和傾聽，而不是問卷調查。問卷只能得到消費者「以為」自己想要的答案，觀察才能發現他們「真正」在做的事。
Airbnb 早期的故事就是一個經典案例。創辦人 Brian Chesky 發現平台上的房源照片品質很差，導致訂房率低。他沒有發問卷問房東「你覺得照片重要嗎」，而是直接飛到紐約，挨家挨戶幫房東拍照。這個看似「不可規模化」的行動，讓訂房率翻了一倍。
階段二：定義問題（Define）
同理心階段收集到的資訊通常是混亂的、碎片化的。定義問題的階段，就是把這些碎片整理成一個清晰的「問題陳述」。好的問題陳述應該是以使用者為中心的，而不是以企業為中心的。
比較一下這兩個問題陳述：「我們要怎麼增加 APP 的下載量？」vs「上班族在通勤時需要一個能在五分鐘內完成的運動方案，因為他們沒有時間去健身房。」前者是企業視角，後者是使用者視角。後者才是設計思考要的問題定義。
階段三：發想（Ideate）
定義好問題之後，就是大量產出點子的階段。這個階段的原則是「量大於質」——先不要評判好壞，盡可能產出越多點子越好。因為真正的好點子，往往不是第一個想到的，而是在大量發想之後，從看似不相關的想法中碰撞出來的。
IDEO 在幫一家醫院改善急診室體驗時，團隊成員提出了超過一百個點子，從「讓病人自己選擇等候區的音樂」到「在天花板上投影自然風景」。最後被採用的方案，是一個結合了多個看似瘋狂想法的綜合解決方案。
階段四：原型（Prototype）
原型不需要精美，甚至不需要「能用」。它的目的是讓抽象的想法變成可以被看到、被觸摸、被體驗的東西，這樣才能拿去給使用者測試。紙板模型、手繪介面、角色扮演——任何能讓想法「具象化」的方式都算原型。
台灣的 Gogoro 在開發電池交換站時，最早的原型就是用紙板和保麗龍做的。團隊把這個「假的」交換站放在路邊，觀察路人的反應和互動方式，從中獲得了大量關於尺寸、高度、操作介面的設計靈感。
階段五：測試（Test）
測試不是「驗證我的想法是對的」，而是「發現我的想法哪裡需要改」。這個心態很重要。如果你帶著「希望使用者說好棒」的心態去測試，你就會忽略那些真正有價值的負面回饋。
測試之後，你可能會發現問題定義需要修改，或是需要回到發想階段產出新的點子。這就是設計思考的「迭代」本質——它不是一條直線，而是一個螺旋，每繞一圈都更接近真正的解決方案。
| 階段 | 核心動作 | 常見工具 | 常犯的錯 |
|---|---|---|---|
| 同理心 | 觀察、訪談、沉浸體驗 | 使用者旅程地圖、田野調查 | 用問卷取代觀察 |
| 定義問題 | 整理洞察、聚焦需求 | POV 陳述、How Might We | 用企業視角定義問題 |
| 發想 | 大量產出、不評判 | 腦力激盪、心智圖 | 太早篩選點子 |
| 原型 | 快速具象化 | 紙板模型、線框圖 | 追求完美才拿出來 |
| 測試 | 收集回饋、迭代修改 | A/B 測試、使用者訪談 | 只想聽好話 |
設計思考在行銷領域的三個應用場景
場景一：重新定義目標客群
很多企業的目標客群定義是基於人口統計資料：25-35 歲、女性、月收入 4 萬以上。但設計思考會問：「這些人在什麼情境下會需要你的產品？」同樣是 30 歲的女性，一個是剛升主管壓力很大的上班族，一個是全職媽媽想找回自我的時間——她們的需求完全不同。
場景二：優化客戶體驗旅程
用設計思考的方法去走一遍客戶的完整體驗旅程，從「第一次聽到你的品牌」到「購買後的使用體驗」，找出每個環節的痛點和機會點。很多時候，影響客戶滿意度的不是產品本身，而是購買過程中的某個小摩擦——比如結帳流程太複雜、客服回覆太慢、包裝拆起來很麻煩。
場景三：開發新的行銷內容
與其猜測消費者想看什麼內容，不如用設計思考的方法去「觀察」他們在哪裡卡關。如果你發現很多潛在客戶在「比較階段」停留很久，那你需要的不是更多品牌故事，而是一篇清楚的產品比較文章。內容策略應該從使用者的決策旅程出發，而不是從「我們想說什麼」出發。
中小企業導入設計思考的務實建議
設計思考不需要專門的創新實驗室或昂貴的顧問。中小企業可以從這些小步驟開始：
每個月花半天時間，和團隊一起「當客戶」。從 Google 搜尋你的品牌開始，走完整個購買流程，記錄每一個讓你覺得「不太順」的地方。這就是最簡單的同理心練習。
建立一個「客戶回饋牆」（實體或數位都可以），把客服收到的問題、社群上的留言、Google 評論中的抱怨都收集起來。每個月看一次，找出重複出現的模式。這就是定義問題的素材。
遇到問題時，先花十五分鐘讓團隊自由發想，不評判、不否定。把所有點子寫在便利貼上，再一起投票選出最值得嘗試的三個。這就是發想的簡化版。
常見問題 FAQ
Q1：設計思考和敏捷開發（Agile）有什麼不同？
設計思考聚焦在「找到對的問題和方向」，敏捷開發聚焦在「快速有效地執行解決方案」。兩者是互補的：先用設計思考確定方向，再用敏捷開發來實現。很多成功的團隊會把兩者結合使用。
Q2：設計思考適合所有產業嗎？
適合。設計思考的核心是「以人為中心的問題解決方法」，這個原則不受產業限制。製造業可以用它來改善生產線的操作體驗，餐飲業可以用它來優化點餐流程，金融業可以用它來簡化開戶程序。關鍵不是產業，而是你是否願意從使用者的角度出發。
Q3：一個人也能做設計思考嗎？
可以，但效果會打折。設計思考的發想階段特別需要多元觀點的碰撞，一個人容易陷入自己的思維框架。如果團隊很小，可以邀請客戶、供應商、甚至朋友一起參與，重點是引入不同的視角。
Q4：設計思考需要多少時間？
一個完整的設計思考工作坊通常是三到五天。但在日常工作中，你可以把設計思考當成一種「思維習慣」來培養，不需要每次都走完五個階段。有時候，光是養成「先觀察使用者」的習慣，就能帶來很大的改變。
從「我覺得」到「他需要」的思維轉換
設計思考最大的價值，不在於那五個階段的方法論，而在於它帶來的思維轉換：從「我覺得這個產品很好」到「使用者真正需要的是什麼」。這個轉換看似簡單，但在實際經營中，能做到的企業並不多。
如果你正在思考如何將設計思考融入企業的行銷和產品策略，戰國策集團的顧問團隊能協助你從使用者研究出發，重新審視品牌的行銷策略和客戶體驗。結合內容行銷和SEO 優化，讓你的品牌訊息真正觸及目標客群的需求。
選擇戰國策的五大優勢
- SEO關鍵字優化規劃 → 找出高潛力、高轉換率的詞庫，避免無效操作
- AI內容行銷優化 → 打造能被 Google 與 AI（ChatGPT、Perplexity）引用的結構化內容
- 技術 SEO → Schema、網站速度、行動體驗全面提升
- 外部連結建設 → 提升網站權重，建立長期穩定流量
- 跨國 SEO 佈局 → 不只台灣，包含美國SEO、馬來西亞SEO、新加坡SEO、印尼SEO，多語系全方位部署
